买卖合同纠纷 （2017）黑03民终82号

原告施桂华与被告宋生民之间的农资买卖合同依法成立且生效，被告宋生民对欠条是其本人书写及2012年12月19日欠原告48000元无异议。被告虽向本院提供了落款日期为2014年1月21日的收条，但该日期有明显的改动痕迹，因此，被告提供的证据的证明力上具有瑕疵，其未完成证明责任，且被告还款数额与欠款数额不符。因此，被告提供的证据不足以证明其已偿还了2012年12月19日的欠款。被告欠条中未有欠款利息的约定，原告要求被告给付利息15360元的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条第二款的规定，判决：一、被告宋生民于判决生效之日给付原告施桂华价款48000元；二、驳回原告施桂华的其他诉讼请求。案件受理费1384元，由被告宋生民承担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。另经本院审查，上诉人提供的收条落款时间2014年的“4”字有明显的改动痕迹。上诉人称5万元还的是本案争议的48000元，2000元是利息。二审庭审中法官询问上诉人有关48000元的利息数应该是多少时，上诉人说不清楚，称其不会算利息。被上诉人陈述所欠的款4

原告施桂华与被告宋生民之间的农资买卖合同依法成立且生效，被告宋生民对欠条是其本人书写及2012年12月19日欠原告48000元无异议。被告虽向本院提供了落款日期为2014年1月21日的收条，但该日期有明显的改动痕迹，因此，被告提供的证据的证明力上具有瑕疵，其未完成证明责任，且被告还款数额与欠款数额不符。因此，被告提供的证据不足以证明其已偿还了2012年12月19日的欠款。被告欠条中未有欠款利息的约定，原告要求被告给付利息15360元的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条第二款的规定，判决：一、被告宋生民于判决生效

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终82号上诉人（原审被告）宋生民，男，1971年10月21日生。被上诉人（原审原告）施桂华，女，1964年11月15日生。上诉人宋生民因与被上诉人施桂华买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋生民、被上诉人施桂华到庭参加诉讼。本案现已……