义务帮工人受害责任纠纷 （2017）皖11民终1696号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，王标提供的证据不能证明原、被告之间存在义务帮工关系，根据公安机关出警记录，结合当事人的当庭陈述能够证明王标义务帮工的对象是其妻子而并非瑞泰公司，故王标要求瑞泰公司承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王标的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王标负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点是一、王标与瑞泰公司之间是否存在帮工关系；二、瑞泰公司对王标的人身损害是否应当承担赔偿责任？关于王标与瑞泰公司之间是否存在帮工关系问题。帮工是为他人无偿提供劳务的行为。如帮工人因帮工活动遭受人身损害的，则被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，王标在瑞泰公司车间操作机械时左手指受伤，虽提供了劳务，生产出相应的产品，但双方之间并不存在帮工关系。由于王标操作机械从事作业，其目的并非系给瑞泰公司提供帮工，而是为其妻子莫柳青完成当天生产任务而进行的作业，其帮工对象系其妻子莫柳青，

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，王标提供的证据不能证明原、被告之间存在义务帮工关系，根据公安机关出警记录，结合当事人的当庭陈述能够证明王标义务帮工的对象是其妻子而并非瑞泰公司，故王标要求瑞泰公司承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王标的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王标负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点是一、王标与瑞泰公司之间是否存在帮工关系；二、瑞泰公司对王标的人身损害

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1696号上诉人（原审原告）：王标，男，1981年6月20日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：明光瑞泰工业有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武路19号，统一社会信用代码91341182793555996X（1-1）。法定代表人：卞武庆，该公司总经理。委托诉讼……