（2017）京01行初1330号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的166号告知书违法，请求被告对该告知书再次进行调查处理，原告实质上系不服166号告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。原告要求被告对166号告知书泄露国家秘密一事进行调查，该请求并非被告对外履行行政职责的范畴。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。另，原告所提“确认不存在开放备案日期”的请求，亦不属于诉讼请求范畴，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第一项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国保守国家秘密法》及相关规定，机关、单位方可就定密提出异议，公民个人并无针对定密事项提出异议的权利。本案中，原告提出“确认166号告知书中的预留备案日期不涉及国家秘密”的诉讼请求，但依据上述规定原告作为个人，不符合就定密一事提出异议的主体资格，故其提出上述请求不具备原告主体资格。综上，原告提起本案之诉，不符

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的166号告知书违法，请求被告对该告知书再次进行调查处理，原告实质上系不服166号告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。原告要求被告对166号告知书泄露国家秘密一事进行调查，该请求并非被告对外履行行政职责的范畴。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。另，原告所提“确认不存在开放备案日期”的请求，亦不属于诉讼请求范畴，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第一项的规定，原

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1330号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部(以下简称工信部)作出的工信……