买卖合同纠纷 （2012）浙丽商终字第67号

原告（反诉被告）将双方原先明确约定作为赠品使用的酒水私自用于销售获利，在销售过程中因该批酒水侵犯了他人注册商标专用权而被工商行政管甲门处以罚款。原告（反诉被告）对自身该笔损失的产生存在明显的过错，其前述诉请明显缺乏事实和法律依据，依法不予支持。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付剩余货款的反诉请求，法院认为，当事人双方签订的《经销合同》中就产品退换政策作了约定，被告（反诉原告）在明知原告（反诉被告）有退货要求的情况下，既未按合同约定对相关的销售市场进行调查，也未就相关酒水产品的余货进行清点盘查，被告（反诉原告）的上述行为违反了诚实信用原则。在双方对退货事宜未达成一致的情况下，被告（反诉原告）的反诉诉请缺乏必要的事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告（反诉原告）丽水市久久酒××有限公司于判决生效后五日内支付原告（反诉被告）吴某某广告费人民币1370元；二、驳回原告（反诉被告）吴某某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）丽水市久久酒××有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

原告（反诉被告）将双方原先明确约定作为赠品使用的酒水私自用于销售获利，在销售过程中因该批酒水侵犯了他人注册商标专用权而被工商行政管甲门处以罚款。原告（反诉被告）对自身该笔损失的产生存在明显的过错，其前述诉请明显缺乏事实和法律依据，依法不予支持。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付剩余货款的反诉请求，法院认为，当事人双方签订的《经销合同》中就产品退换政策作了约定，被告（反诉原告）在明知原告（反诉被告）有退货要求的情况下，既未按合同约定对相关的销售市场进行调查，也未就相关酒水产品的余货进行清点盘查，被告（反诉原告）的上述行为违反了诚实信用原则。在双方对退货事宜未达成一致的情况下，被告（反诉

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙丽商终字第67号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某某。上诉人（原审被告、反诉原告）：丽水市久久酒××有限公司，住所地：丽水市××水坝，组织机构代码：××9。法定代表人：郑某某。委托代理人：李某某。上诉人吴某某、上诉人丽水市久久酒××有限公司（以下简称久久××业）为买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2011）丽莲商初字第985号民事判……