买卖合同纠纷 （2019）桂03民终3036号

本案中，原、被告争议焦点在于：对被告平乐晟寿康保健食品有限公司收取原告的价款人民币51600元是否要退回给原告的问题？原告与被告公司在被告公司印有优惠政策的预订单上签字，系当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为。原告已将价款人民币51600元交给了被告公司，被告公司无异议，该院予以确认。被告公司至今未能按约定供给原告保健食品及向原告兑现优惠政策，被告公司事实上已构成违约。原告现要求被告公司、龙奉光退回货款人民币51600元的请求，因被告公司属于自然人独资的公司，被告龙奉光作为被告公司一人股东未答辩也未向本院提供任何证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告该请求理由充足，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告公司、龙奉光从2018年3月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告因纠纷于2018年9月20日才向县工商部门投诉并主张权利，因此，应当从原告向县工商部门主张权利之日（2018年9月20日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息是比较妥当并符合法律规定。因此，该院支

本案中，原、被告争议焦点在于：对被告平乐晟寿康保健食品有限公司收取原告的价款人民币51600元是否要退回给原告的问题？原告与被告公司在被告公司印有优惠政策的预订单上签字，系当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为。原告已将价款人民币51600元交给了被告公司，被告公司无异议，该院予以确认。被告公司至今未能按约定供给原告保健食品及向原告兑现优惠政策，被告公司事实上已构成违约。原告现要求被告公司、龙奉光退回货款人民币51600元的请求，因被告公司属于自然人独资的公司，被告龙奉光作为被告公司一人股东未答辩也未向本院提供任何证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3036号 上诉人（一审被告）：平乐晟寿康保健食品有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇马河市场6巷23号。 法定代表人：龙奉光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗超群，女，1976年12月28日生，瑶族，住平乐县。 委托诉讼代理人：罗成良，男，1949年1月2日生，瑶族……