买卖合同纠纷 （2021）川18民终325号

本案的争议焦点为，一、阚钦锋与贵州六建公司之间是否存在买卖合同关系，二、案涉货款金额为多少。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案阚钦锋与贵州六建公司之间没有书面合同，但阚钦锋持有加盖贵州六建公司宝兴两河口安居房项目部公章，以及项目部工作人员签字的欠款凭证，且提供了大部分与欠款凭证相对应的供货单据，虽然欠款凭证未注明债权人，供货单据抬头也非阚钦锋，但阚钦锋对此作出了合理解释，故应当认定阚钦锋与贵州六建公司之间存在买卖合同关系，阚钦锋的诉讼主体适格。贵州六建公司提交了《供水管材采购合同》拟证明案涉货物供货方为成都伏尔特电力科技有限公司，但该证据非原件，且经合同相对方成都伏尔特电力科技有限公司否认，而贵州六建公司对

本案的争议焦点为，一、阚钦锋与贵州六建公司之间是否存在买卖合同关系，二、案涉货款金额为多少。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案阚钦锋与贵州六建公司之间没有书面合同，但阚钦锋持有加盖贵州六建公司宝兴两河口安居房项目部

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终325号 上诉人（原审被告）:贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路**。 法定代表人：马麦秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**德，该公司律师。 被上诉人（原审原告）：阚钦锋，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下贵州六建公……