侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）辽05民申172号

本案争议合同签订于2000年，合同标的为转让林地分成权。依据1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，林木分成权转让并非必须召开村民会议的事项。黄堡村委会代表村民行使权利承担义务，魏凯波作为合同相对方并无过错。合同签订并履行十余年后，谢应良等人以合同未经民主议定程序通过为由提起一审诉讼，请求撤销合同；现又以同一理由主张合同无效，请求再审本案，此再审请求超出原审诉讼请求范围，故对谢应良等人提出合同无效的再审理由，本院不予采纳。 关于谢应良等人提出原判认定事实不清，未经评估不能确定转让价格是否适当的再审理由，因谢应良等人未提供充足证据证明合同价款显失公平，故对此再审理由，本院不予采纳。 综上，谢应良、张宝清、方殿国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢应良、张宝清、方殿国的再审申请。 审判长　　马仁凯 审判员　　谢向荣 审判员　　阴　钊 二〇一九年十二月

本案争议合同签订于2000年，合同标的为转让林地分成权。依据1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，林木分成权转让并非必须召开村民会议的事项。黄堡村委会代表村民行使权利承担义务，魏凯波作为合同相对方并无过错。合同签订并履行十余年后，谢应良等人以合同未经民主议定程序通过为由提起一审诉讼，请求撤销合同；现又以同一理由主张合同无效，请求再审本案，此再审请求超出原审诉讼请求范围，故对谢应良等人提出合同无效的再审理由，本院不予采纳。 关于谢应良等人提出原判认定事实不清，未经评估不能确定转让价格是否适当的再审理由，因谢应良等人未提供充足证据证明合同价款显失公平，故对此再审理由，本院不予

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢应良，男，1953年4月17日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝清，男，1953年8月15日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方殿国，男，1957年7月14日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申……