买卖合同纠纷 （2016）苏07民辖终317号

被上诉人为接收货币一方，并以被上诉人所在地确定管辖法院缺乏相应的法律依据。最后，买卖合同的目的在于一方转移标的物所有权于他人，交付标的物为买卖合同的特征义务。根据被上诉人起诉状所陈述的内容，被上诉人表示因上诉人交付的加油卡不符合约定，请求解除买卖合同，因此应当据此认定，上诉人作为出卖方为履行买卖合同特征义务的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，而上诉人与两原审被告的住所地均在南京而不在连云港市海州区，故合同履行地亦不在海州区。综上所述，无论是按合同履行地还是按被告住所地确定本案的管辖权，本案均不属于原审法院管辖范围，由于上诉人作为一审被告，其住所地在南京市秦淮区人民法院管辖范围，且上诉人已提出管辖权异议，本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。原审法院认定事实和适用法律均存在错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人王卫东辩称，虽然《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行

被上诉人为接收货币一方，并以被上诉人所在地确定管辖法院缺乏相应的法律依据。最后，买卖合同的目的在于一方转移标的物所有权于他人，交付标的物为买卖合同的特征义务。根据被上诉人起诉状所陈述的内容，被上诉人表示因上诉人交付的加油卡不符合约定，请求解除买卖合同，因此应当据此认定，上诉人作为出卖方为履行买卖合同特征义务的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，而上诉人与两原审被告的住所地均在南京而不在连云港市海州区，故合同履行地亦不在海州区。综上所述，无论是按合同履行地还是按被告住所地确定本案的管辖权，本案均不属于原审法院管辖范围，由于

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终317号上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司,住所地江苏省南京市中山东路416号。负责人：吴保东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：强越，江苏高的律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：王卫东,男,1977年5月17日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：……