买卖合同纠纷 （2019）苏08民终3795号

原告与被告王卫国、卫国米厂之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告王卫国、卫国米厂供货后，被告应按约及时付款，现未付款的行为，构成违约，应承担及时付款的义务。关于被告梁喜海应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”李响中、杨应军作为宝粮中心股东收取被告梁喜海90吨稻谷款计189000元，并免除了梁喜海的担保责任属于履行职务行为，其行为后果应由宝粮中心承担，故被告梁喜海不再承担保证责任。被告王卫国、卫国米厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，法院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

原告与被告王卫国、卫国米厂之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告王卫国、卫国米厂供货后，被告应按约及时付款，现未付款的行为，构成违约，应承担及时付款的义务。关于被告梁喜海应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”李响中、杨应军作为宝粮中心股东收取被告梁喜海90吨稻谷款计189000元，并免除了梁喜海的担保责任属于履行职务行为，其行为后果应由宝粮中心承担，故被告梁喜海不再

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3795号上诉人（原审原告）：金湖县宝粮粮食经营中心，住所地江苏省金湖县前锋镇东滩村。执行事务合伙人：赵兵，该中心负责人。委托诉讼代理人：盛金荣、朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁喜海，男，1967年1月8日出生，个体户，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。原审被告：王卫国，男，197……