故意伤害 （2016）渝04刑终13号
裁判要旨
《人体损伤程度鉴定标准》出台后，本案两份鉴定所依据的《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体轻微伤鉴定标准》已经被废止，其观点不正确。3.上诉人苏某某未参与斗殴，不应当承担过错责任；4.上诉人苏某某主张的护理费、误工费和交通费有证据证明，一审法院未全额支持不当。二审查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人苏某某诉原审被告人赵某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。苏某某提出的上诉理由不能成立，本院评判如下：关于上诉人苏某某提出彭水县公安局物证鉴定室对上诉人苏某某的损伤程度鉴定为轻伤有效，应当作为认定原审被告人赵某某犯故意伤害罪的证据的上诉理由。经查，彭水县公安局物证鉴定室（彭）公（刑）鉴（伤）字[2012]081号人体损伤程度鉴定书以被鉴定人苏某某面部遗留瘢痕作为基础事实，但引用的条款却是《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条关于创口长度的规定，前后矛盾；并且该鉴定作出时被鉴定人苏某某才伤后一月，其伤情不稳定，尚处于恢复期，此时鉴定时机不当，导致结论有失客观，因此，不论第二次鉴定是否有效，第一次鉴定结论都不能作为证据采信，故苏某某提出的相关上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人苏某某提出一审
摘要
《人体损伤程度鉴定标准》出台后，本案两份鉴定所依据的《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体轻微伤鉴定标准》已经被废止，其观点不正确。3.上诉人苏某某未参与斗殴，不应当承担过错责任；4.上诉人苏某某主张的护理费、误工费和交通费有证据证明，一审法院未全额支持不当。二审查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人苏某某诉原审被告人赵某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。苏某某提出的上诉理由不能成立，本院评判如下：关于上诉人苏某某提出彭水县公安局物证鉴定室对上诉人苏某某的损伤程度鉴定为轻伤有效，应当作为认定原审被告人赵某某犯故意伤害罪的证据的上诉理由。经查，彭水县公安局物证鉴定室（彭）公（刑）鉴（伤）字[
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）渝04刑终13号原公诉机关重庆市彭水土家族苗族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苏某某，男，苗族，1977年1月13日出生，重庆市彭水县人，初中文化，务工。诉讼代理人彭郁洪，彭水县江南法律服务所法律工作者。原审被告人赵某某，女，汉族，1950年3月5日出生，重庆市彭水县人，身份证号码513……