滥伐林木 （2016）桂01刑终344号

上诉人（原审被告人）杨长才及原审被告人杨汉权违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，杨长才、杨汉权共同签订林木购销协议，是被砍伐林木所有者。其二人分工负责，共同组织工人进场砍伐林木，在滥伐林木的犯罪活动中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对杨长才及其辩护人提出的上诉意见，经查，杨长才与杨汉权合伙购买位于南宁市青秀区刘圩镇六阳村新旧坡的60亩速生桉林木。现有证据虽无法查清杨长才、杨汉权购买林木的出资及利益分配情况。但是，现有证据已充分证实杨长才、杨汉权均明知所购买林木尚无采伐许可证仍进行无证砍伐。期间，杨长才不但参与前期修路、雇佣工人等事项，期中亦由其哥哥杨长安与杨汉权共同管理砍伐、运输、销售林木等活动。以上事实足以认定杨长才在本案涉及林木的滥砍伐犯罪活动与杨汉权负同等责任，均起到主要作用，应是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。故对杨长才及其辩护人提出的杨长才仅是名义上合伙人，其对杨汉权滥伐林木没有实际参与管理，不应与杨汉权负同

上诉人（原审被告人）杨长才及原审被告人杨汉权违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，杨长才、杨汉权共同签订林木购销协议，是被砍伐林木所有者。其二人分工负责，共同组织工人进场砍伐林木，在滥伐林木的犯罪活动中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对杨长才及其辩护人提出的上诉意见，经查，杨长才与杨汉权合伙购买位于南宁市青秀区刘圩镇六阳村新旧坡的60亩速生桉林木。现有证据虽无法查清杨长才、杨汉权购买林木的出资及利益分配情况。但是，现有证据已充分证

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑终344号原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨长才，男，1976年3月8日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。辩护人余波，广西桂三力律师事务所律师。原审被告人杨汉权，……