（2016）粤03民终1391号

本案双方争议的焦点有二：一、泰然公司有无支付杨胜利2013年10月份及2014年10月份的高温津贴；二、杨胜利主张被迫解除劳动关系的理由是否成立。关于第一项焦点问题，首先，泰然公司提交的银行流水清单显示其于2013年10月11日、2014年10月10日已分别向杨胜利支付了150元的高温津贴，杨胜利主张2014年10月10日所发放的150元系其他福利，但未就此提交反证以印证其主张，原审法院对其主张不予采纳符合法律规定。因泰然公司对于仲裁裁决结果的2013年10月份的高温津贴150元并未起诉，视为认可，原审据此照准，本院予以确认。关于第二项焦点问题，2015年5月15日，杨胜利向泰然公司邮寄送达了《被迫解除劳动合同通知书》，以泰然公司2014年4月4日起对其降职降薪、无故克扣2015年4月份工资、未发放2013年10月份及2014年10月份的高温津贴、未依法缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系。本院针对上述理由分析如下：第一，泰然公司对杨胜利降职降薪已经超过半年，期间杨胜利未以书面形式提出异议或向相关劳动行政部门投诉反映寻求解决，应视为已同意变更；第二，据查，依据双方工资支付的情况，杨胜利

本案双方争议的焦点有二：一、泰然公司有无支付杨胜利2013年10月份及2014年10月份的高温津贴；二、杨胜利主张被迫解除劳动关系的理由是否成立。关于第一项焦点问题，首先，泰然公司提交的银行流水清单显示其于2013年10月11日、2014年10月10日已分别向杨胜利支付了150元的高温津贴，杨胜利主张2014年10月10日所发放的150元系其他福利，但未就此提交反证以印证其主张，原审法院对其主张不予采纳符合法律规定。因泰然公司对于仲裁裁决结果的2013年10月份的高温津贴150元并未起诉，视为认可，原审据此照准，本院予以确认。关于第二项焦点问题，2015年5月15日，杨胜利向泰然公司邮寄送达了

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1391号上诉人（原审原告）杨胜利，户籍地址四川省大英县。委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市泰然物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路管理楼二楼。法定代表人涂春安，董事长。委托代理人黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人杨胜利因与被上诉人深圳市泰然物业管理服务有限公司（下简称……