抚养费纠纷 （2011）深中法民一终字第246号

林某某主张因为陈某某没有履行法定的给付女儿抚养费的义务，女儿抚养费由林某某垫付，林某某与陈某某形成了事实上的债权债务关系。本案属于抚养费纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；该法第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的权利主体是子女，应由子女向父母主张抚养费的权利。由此林某某主张其与陈某某因垫付抚养费形成了事实上的债权债务关系，没有法律依据。林某某的起诉属于主体不适格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定：驳回林某某的起诉。本案不交纳案件受理费（裁定书生效后，林某某已交纳的案件受理费1349元，法院予以退回）。上诉人林某某不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人应返还上诉人人民币3252.75元（即上诉人已经全额支付女儿林小某专科第三学年教育费6505.5

林某某主张因为陈某某没有履行法定的给付女儿抚养费的义务，女儿抚养费由林某某垫付，林某某与陈某某形成了事实上的债权债务关系。本案属于抚养费纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；该法第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的权利主体是子女，应由子女向父母主张抚养费的权利。由此林某某主张其与陈某某因垫付抚养费形成了事实上的债权债务关系，没有法律依据。林某某的起诉属于主体不适格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国婚

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一终字第246号上诉人（原审原告）林某某，女。被上诉人（原审被告）陈某某，男。上诉人林某某为与被上诉人陈某某抚养费纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：1990年8月15日，林某某与陈某某婚后共同生育女儿林小某。……