离婚纠纷 （2014）鄂咸宁中民一终字第27号

本案争议的焦点为：一、双方夫妻感情是否确已破裂问题。二、位于崇阳县白霓镇堰下村的房屋（下简称房屋）是否属于夫妻共同财产问题。三、营运客车鄂L527**的1／6股权是否属于夫妻共同财产及如何分割的问题。四、子女抚养费如何承担问题。五、尧某甲是否属于婚姻过错方及是否应给予谭某甲精神损害赔偿的问题。一、关于双方夫妻感情是否确已破裂问题。本院认为，上诉人谭某甲与被上诉人尧某甲因离婚纠纷曾于2013年1月经湖北省崇阳县人民法院判决不准予离婚，法院的判决旨在给双方创造和好的机会，但夫妻感情不仅未得到改善，且仍然继续分居生活，致尧某甲再次提起离婚诉讼，据此原审认定夫妻感情确已破裂正确，本院继续予以认定。二、关于位于崇阳县白霓镇堰下村的房屋（下简称房屋）是否属于夫妻共同财产问题。本院认为，上诉人谭某甲提供的1996年建房审批报告、1997年缴款纳税凭证、建房许可证书等均是以谭某甲的父亲谭楚苏署名。虽然建房之时，尧某甲与谭某甲已属家庭成员，但在诉讼中尧某甲没有提交证据证明建房之时，尧某甲与谭某甲有过出资行为，也没有证据证明家庭成员存在分家析产的情形。因此，原审认定房屋属上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间

本案争议的焦点为：一、双方夫妻感情是否确已破裂问题。二、位于崇阳县白霓镇堰下村的房屋（下简称房屋）是否属于夫妻共同财产问题。三、营运客车鄂L527**的1／6股权是否属于夫妻共同财产及如何分割的问题。四、子女抚养费如何承担问题。五、尧某甲是否属于婚姻过错方及是否应给予谭某甲精神损害赔偿的问题。一、关于双方夫妻感情是否确已破裂问题。本院认为，上诉人谭某甲与被上诉人尧某甲因离婚纠纷曾于2013年1月经湖北省崇阳县人民法院判决不准予离婚，法院的判决旨在给双方创造和好的机会，但夫妻感情不仅未得到改善，且仍然继续分居生活，致尧某甲再次提起离婚诉讼，据此原审认定夫妻感情确已破裂正确，本院继续予以认定。二、

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民一终字第27号上诉人（原审被告）谭某甲，女。委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尧某甲，男。委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。上诉人谭某甲与被上诉人尧某甲因离婚纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第04414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月23……