提供劳务者受害责任纠纷 （2016）内08民终752号

本案一审根据当地的通常作法即粉碎玉米秸秆1编制袋7-8元或8-9元（含提供劳务的人工费每人每包1元），结合高培军的父亲高自正表示本人不愿意参与粉碎秸秆的事实，判断唐德贵并非为高自正免费粉碎秸秆，继而认定唐德贵粉碎玉米秸秆属有偿服务，高自正与唐德贵形成事实上的承揽合同关系并无不妥。唐德贵承揽工作后，征得高培军同意由高培军参与了粉碎秸秆工作，按照惯例，唐德贵应解决高培军工资报酬的问题，或按每加工1包秸秆支付高培军1元工资，或直接少收高自正每包秸秆1元加工费，转移由高自正向高培军支付工资。一审基于此事实据实认定双方形成了事实上的劳务关系符合事实和法律规定，上诉人唐德贵提出上诉否认存在劳务雇佣关系的理由不能成立。本案唐德贵作为接受劳务者，缺乏必要的技术指导及安全注意事项提醒，未能尽到安全保障的义务，应对高培军的损害后果承担主要民事赔偿责任。高培军作为完全民事行为能力人应当能够预见为机器中输送玉米秸秆时存在的危险，其轻信可以避免，对损害后果的发生也有过错，也应承担相应的责任，一审基于该理由判由上诉人唐德贵承担70%的责任，被上诉人高培军自负30%的责任较为客观公平，上诉人唐德贵要求判由被上诉人高

本案一审根据当地的通常作法即粉碎玉米秸秆1编制袋7-8元或8-9元（含提供劳务的人工费每人每包1元），结合高培军的父亲高自正表示本人不愿意参与粉碎秸秆的事实，判断唐德贵并非为高自正免费粉碎秸秆，继而认定唐德贵粉碎玉米秸秆属有偿服务，高自正与唐德贵形成事实上的承揽合同关系并无不妥。唐德贵承揽工作后，征得高培军同意由高培军参与了粉碎秸秆工作，按照惯例，唐德贵应解决高培军工资报酬的问题，或按每加工1包秸秆支付高培军1元工资，或直接少收高自正每包秸秆1元加工费，转移由高自正向高培军支付工资。一审基于此事实据实认定双方形成了事实上的劳务关系符合事实和法律规定，上诉人唐德贵提出上诉否认存在劳务雇佣关系的理

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终752号上诉人（原审被告）唐德贵，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。委托代理人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高培军（又名高翔），男，1987年10月18日出生，汉族，工程技术员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。委托代理人边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法……