盗窃 （2016）浙01刑终577号

被告人周文兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人周文兵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；并责令被告人周文兵退赔非法所得人民币92795元。被告人周文兵上诉提出一审法院认定保险柜内存放88959元现金的事实不清，证据不足。其辩护人持相同辩护意见。经审理查明，原判认定被告人周文兵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周文兵及辩护人提出原判认定保险柜内存放88959元现金的事实不清，证据不足的诉辩意见，经查，原判认定该事实的证据，不仅有被害单位代表魏剑利的陈述，且其陈述能得到银行交易明细、员工工资表等证据的印证，上诉人周文兵及其辩护人亦未提供能证明保险箱内现金数额的证据，故其及辩护人的相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

被告人周文兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人周文兵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；并责令被告人周文兵退赔非法所得人民币92795元。被告人周文兵上诉提出一审法院认定保险柜内存放88959元现金的事实不清，证据不足。其辩护人持相同辩护意见。经审理查明，原判认定被告人周文兵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周文兵及辩护人提出原判认定保险柜

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终577号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文兵。2015年10月19日因赌博被罚款人民币500元。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人李晓光。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人周文兵犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出(2016……