（2017）粤19行终220号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东莞市社保局具有对东莞市行政区域内的工伤事故进行调查处理和认定的法定职权。本案东莞市社保局执法主体适格，程序合法。本案的争议焦点是：东莞市社保局认定唐道华于2016年7月29日受到的事故伤害属于工伤，该认定证据是否确凿，是否符合法律规定。本案中，唐道华本案伤害有医疗诊断凭证证实，其主张是在2016年7月29日10时20分许工作时受伤，有其本人和公司主管凌福新的陈述，以及医疗凭证证实，曼科公司也在《事故说明》中确认唐道华在工作中眼睛飞入异物的事实。唐道华眼睛飞入异物，当时并不严重，其自行买眼药水治疗，也符合社会一般生活经验，其事后发现自行用眼药水治疗无效，在此情况下告知主管并就医治疗，该处理符合社会经验。依照《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。曼科公司主张唐道华可能存在其它予以导致眼睛受到伤害，曼科公司对此负有举证责任，但其并无提供证据，故曼科公司应当承担举证不能的法律后果。唐道华的案涉事故所受伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项“在工作时

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东莞市社保局具有对东莞市行政区域内的工伤事故进行调查处理和认定的法定职权。本案东莞市社保局执法主体适格，程序合法。本案的争议焦点是：东莞市社保局认定唐道华于2016年7月29日受到的事故伤害属于工伤，该认定证据是否确凿，是否符合法律规定。本案中，唐道华本案伤害有医疗诊断凭证证实，其主张是在2016年7月29日10时20分许工作时受伤，有其本人和公司主管凌福新的陈述，以及医疗凭证证实，曼科公司也在《事故说明》中确认唐道华在工作中眼睛飞入异物的事实。唐道华眼睛飞入异物，当时并不严重，其自行买眼药水治疗，也符合社会一般生活经验，其事后发现自行用眼药水治疗

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终220号上诉人（原审原告）：东莞市曼科五金制品有限公司。住所地：东莞市长安镇厦岗复兴工业区复兴路**号。法定代表人:胡海林，该公司经理。委托代理人:朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。委托代理人:刘勰，广东百勤律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市东城大道社会保障综合大楼。法定代表人：邹联，局长。委……