买卖合同纠纷 (2016)内06民终88号

案号
(2016)内06民终88号
法院
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
内蒙古自治区鄂尔多斯市
裁判日期
2016-04-12

裁判要旨

本案的争议焦点是永固公司与横东公司、克雅、周留印是否存在买卖合同关系。本案中,永固公司没有提供与横东公司之间签订的书面买卖合同,现没有证据证明永固公司与横东公司存在合同关系,对永固公司向横东公司提出的诉讼请求不予支持。克雅作为该买卖合同的实际买受人,履行了该合同,因此认定永固公司与克雅之间存在买卖合同关系。周留印是克雅雇佣的工作人员,不是承担责任的主体,对永固公司对其提出的诉讼请求不予支持。对于欠款金额418025元,有永固公司和克雅的签字确认,原审法院予以采信。对于逾期利息部分,由于合同中没有约定,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中永固公司主张按人民银行同期贷款利率承担逾期付款损失,符合法律规定,予以支持。对于期限,由于永固公司与克雅的结算日期为2014年8月29日,故逾期利息应从2014年8月30日起算。综上,克雅应向永固公司承担418025元的

摘要

本案的争议焦点是永固公司与横东公司、克雅、周留印是否存在买卖合同关系。本案中,永固公司没有提供与横东公司之间签订的书面买卖合同,现没有证据证明永固公司与横东公司存在合同关系,对永固公司向横东公司提出的诉讼请求不予支持。克雅作为该买卖合同的实际买受人,履行了该合同,因此认定永固公司与克雅之间存在买卖合同关系。周留印是克雅雇佣的工作人员,不是承担责任的主体,对永固公司对其提出的诉讼请求不予支持。对于欠款金额418025元,有永固公司和克雅的签字确认,原审法院予以采信。对于逾期利息部分,由于合同中没有约定,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没

正文(节选)

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内06民终88号上诉人(原审原告)准格尔旗永固混凝土销售有限责任公司,住所地准格尔旗。法定代表人何明武,该公司总经理。委托代理人冯志军,内蒙古远航律师事务所律师。上诉人(原审被告)克雅,男,蒙古族,现住鄂尔多斯市。委托代理人李晓清,系克雅的叔叔。委托代理人米塔拉,系克雅的弟弟。被上诉人(原审被告)鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司,住所地鄂尔多斯……