加工合同纠纷 （2017）川04民终767号

鑫慧公司依据与霖玺公司铁精矿及加工费付款统计表的第九项“还款”、“3187298.52元”要求霖玺公司支付返还款3187298.52元的诉讼请求，因与常理不符且无相应证据证明并不得霖玺公司认可，因此鑫慧公司要求霖玺公司支付返还款3187298.52元的诉讼请求，不予支持；鑫慧公司依据与霖玺公司铁精矿及加工费付款统计表的第五项“还欠铁精矿”、“6049.64吨”要求霖玺公司支付每吨400元的违约金的诉讼请求，因霖玺公司不予认可且有证人证言证实6049.64吨铁精矿已经抵扣，鑫慧公司也无其他证据证明霖玺公司尚欠6049.64吨铁精矿未返还。因此鑫慧公司要求霖玺公司支违约金2419856元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回攀枝花市鑫慧矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取51050元，由攀枝花市鑫慧矿业有限公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对一审查理查明事实予以确认。同时查明：1.鑫慧公司与霖玺公司口头约定，鑫慧公司提供原矿后，霖玺

鑫慧公司依据与霖玺公司铁精矿及加工费付款统计表的第九项“还款”、“3187298.52元”要求霖玺公司支付返还款3187298.52元的诉讼请求，因与常理不符且无相应证据证明并不得霖玺公司认可，因此鑫慧公司要求霖玺公司支付返还款3187298.52元的诉讼请求，不予支持；鑫慧公司依据与霖玺公司铁精矿及加工费付款统计表的第五项“还欠铁精矿”、“6049.64吨”要求霖玺公司支付每吨400元的违约金的诉讼请求，因霖玺公司不予认可且有证人证言证实6049.64吨铁精矿已经抵扣，鑫慧公司也无其他证据证明霖玺公司尚欠6049.64吨铁精矿未返还。因此鑫慧公司要求霖玺公司支违约金2419856元的诉讼请求

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终767号上诉人（原审原告）:攀枝花市鑫慧矿业有限公司。住所地四川省攀枝花市东区银江工业园区。统一社会信用代码91510400772963130C。法定代表人：王福杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志平，该公司职工。委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。执业证号15101201110720696。被上诉人（原审被告）：攀花……