（2016）苏02行终46号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原审原告薛进森向原审被告人社局用书信形式反映情况，请求确认其1990年7月至1994年12月缴纳的养老保险基金，属政府强制执行的正常的社会保险，其于2006年即主张该诉求，已经原市劳动局书面信访答复予以告知，无锡市人民政府亦作出复查意见。原审被告市人社局经核实有关情况，认为此次来信没有新的诉求，不再重复答复。该《告知书》对原审原告薛进森的合法权益不产生实际影响，答复并
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终46号上诉人（原审原告）薛进森。被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。法定代表人周文栋，该局局长。委托代理人洪雅，该局副局长。委托代理人冯福宁，该局工作人员。上诉人薛进森与被上诉人无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障其他行政行为一案，不服无锡市滨……