建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民终字第0069号

建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定给付工程价款。本案中，木工工程承包协议系耿敬法与案外人戈某某签订，虽该建设工程合同属无效合同，但涉案工程已完成且验收合格，该工程款应由戈某某向耿敬法支付。后刘建国于2011年4月9日在该份合同上签字并认可同意农民工工资由刘建国支付（因该份合同为清包工方式，工程款即系农民工劳务工资），由此能够表明刘建国、戈某某、耿敬法在涉案工程款的给付上达成意思一致，构成合意，故耿敬法要求刘建国给付涉案工程款有事实依据，应予支持。因刘建国在一审庭审中明确表示对涉案工程总价款无异议，故其二审中提出对工程价款有异议的主张，本院不予支持。戈某某在本案中并非必须参加诉讼的当事人，刘建国要求追加戈某某为第三人参加诉讼无法律依据，本院不予采纳。关于刘建国是否尚欠耿敬法工程款21000元问题，本院认为，刘建国主张涉案工程款已经支付完毕，但耿敬法仅认可刘建国支付工程款数额为135000元，刘建国应当就耿敬法尚未认可的21000元工程余款业已支付完毕的事实承担举证责任，为此，刘建国在一审中提供一张由其出具的载明由乙公司代付的20000元欠条，该欠条耿敬法虽予以认可，但表示

建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定给付工程价款。本案中，木工工程承包协议系耿敬法与案外人戈某某签订，虽该建设工程合同属无效合同，但涉案工程已完成且验收合格，该工程款应由戈某某向耿敬法支付。后刘建国于2011年4月9日在该份合同上签字并认可同意农民工工资由刘建国支付（因该份合同为清包工方式，工程款即系农民工劳务工资），由此能够表明刘建国、戈某某、耿敬法在涉案工程款的给付上达成意思一致，构成合意，故耿敬法要求刘建国给付涉案工程款有事实依据，应予支持。因刘建国在一审庭审中明确表示对涉案工程总价款无异议，故其二审中提出对工程价款有异议的主张，本院不予支持。戈某某在本案中并非必须参加诉讼

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0069号上诉人（一审被告）刘建国。委托代理人陆启同。被上诉人（一审原告）耿敬法。上诉人刘建国因与被上诉人耿敬法建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人刘建国及其委托代理……