装饰装修合同纠纷 （2015）二中民四终字第669号

得艺公司与荣昌公司签订的《天津市装饰工程合同书》是平等主体的法人之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。对于双方的争议焦点，原审法院分析如下：争议焦点之一，该装饰工程的竣工交付时间。得艺公司认为实际竣工交付日期为2014年1月10日，荣昌公司随即投入了使用。荣昌公司认为双方在工程质保单中写明实际竣工验收合格的交付日期为2014年5月20日。得艺公司为支持其上述主张，向原审法院提交了有关格林豪泰十四经路音乐学院店的网络信息打印件5页，拟证明涉诉工程在2014年1月已开业即投入使用，荣昌公司认为该份证据中所显示的内容属于互联网的炒作宣传行为，没有得到荣昌公司的授权，且该份证据为打印件，因此不予认可。双方庭后所提供的证人与各自均存有利害关系，故原审法院对双方的证人证言均不予采信，现双方亦无其他证据证明竣工交付及实际经营使用的时间。原审法院经分析认为：其一，该份证据虽然为网络打印件，但信息在网站上发布之后，保留的信息内容确仍客观存在，内容显示“开业时间及新装修时间均为2014年1月1日”，而得艺公司主张的是于2

得艺公司与荣昌公司签订的《天津市装饰工程合同书》是平等主体的法人之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。对于双方的争议焦点，原审法院分析如下：争议焦点之一，该装饰工程的竣工交付时间。得艺公司认为实际竣工交付日期为2014年1月10日，荣昌公司随即投入了使用。荣昌公司认为双方在工程质保单中写明实际竣工验收合格的交付日期为2014年5月20日。得艺公司为支持其上述主张，向原审法院提交了有关格林豪泰十四经路音乐学院店的网络信息打印件5页，拟证明涉诉工程在2014年1月已开业即投入使用，荣昌公司认为该份证据中所显示的内

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第669号上诉人（原审原告、反诉被告）天津得艺装饰设计有限公司，住所地天津市河北区建昌道春和仁居37号楼1门201号。法定代表人程慧刚，总经理。委托代理人胡思，该公司综合部职员。委托代理人邓万智，天津离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）天津市荣昌酒店管理有限公司，住所地天津市河东区大王庄津塘路35号。……