民间借贷纠纷 （2021）甘29民终110号

原告主张被告向其借款，但没有提供合法欠条，只提供了一份证人证言，并没有其他证据予以佐证，原告韩某1对于借款的事实陈述不清，且案外人韩某3已经去世，无法认定原告韩某1与被告马某1借款的事实是否存在，案件证据不足，事实无法查清；在本案争议事实真伪不明的情况下，一审法院对该案证据进行全面的分析，认为依据证明责任原则，应当由主张该法律关系存在的原告承担不利法律后果，据此一审法院认为原告要求被告偿还47000元借款的诉讼请求，应不予支持；被告马某2在收到开庭传票后拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费975元，由原告韩某1负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在

原告主张被告向其借款，但没有提供合法欠条，只提供了一份证人证言，并没有其他证据予以佐证，原告韩某1对于借款的事实陈述不清，且案外人韩某3已经去世，无法认定原告韩某1与被告马某1借款的事实是否存在，案件证据不足，事实无法查清；在本案争议事实真伪不明的情况下，一审法院对该案证据进行全面的分析，认为依据证明责任原则，应当由主张该法律关系存在的原告承担不利法律后果，据此一审法院认为原告要求被告偿还47000元借款的诉讼请求，应不予支持；被告马某2在收到开庭传票后拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终110号上诉人（原审原告）：韩某1，男，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：马某1，男，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：马某2，女，住甘肃省临夏县。（系马某1母亲）上诉人韩某1与马某1、马某2民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法……