民间借贷纠纷 （2017）浙06民终3639号

为证明上述490000元汇款性质均系借款，原告袁均康提供了其诉讼代理人与被告之间的通话录音一份，但被告在通话时当即对借款金额提出异议。故认定该录音资料不能达到原告的举证目的，对2010年3月29日的100000元及2010年8月6日的120000元款项性质为借款的依据不足。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案原告主张其交付给被告的490000元均系借贷关系，而合法借贷关系的成立需同时满足双方存在借款合意、借款已交付两个条件，因此原告应对双方存在借贷合意及借款已交付承担举证责任。本案中，原告仅提交了金融机构的转账凭证证明款项交付情况，对于双方借贷合意的形成未能提交证明予以证明，故应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定,判决驳回原告袁均康的诉讼请求。本案应收案件受理费4450元，由原告袁均康负担。当事人在二审未提出新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《

为证明上述490000元汇款性质均系借款，原告袁均康提供了其诉讼代理人与被告之间的通话录音一份，但被告在通话时当即对借款金额提出异议。故认定该录音资料不能达到原告的举证目的，对2010年3月29日的100000元及2010年8月6日的120000元款项性质为借款的依据不足。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案原告主张其交付给被告的490000元均系借贷关系，而合法借贷关系的成立需同时满足双方存在借款合意、借款已交付两个条件，因此原告应对双方存在借贷合意及借款已交付承担举证责

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3639号上诉人（原审原告）：袁均康，男，1963年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晨，女，1977年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。上诉人袁均康因与被上诉人杨晨民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民……