（2014）一中行（知）初字第8972号

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，尽管本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，但鉴于本案被诉裁定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。被异议商标整体呈现上下两部分，上部为DS外加图形边框，下部为“DEESTONE”，整体而言，下部的“DEESTONE”较为突出，构成被异议商标的显著识别部分；而引证商标“BRIDGESTONE”、“FIRESTONE”均为“X+STONE”结构，被被异议商标与引证商标在文字构成、发音呼叫等方面较为接近，整体上构成近似商标。被异议商标指定使用的汽车轮胎等商品与引证商标核准使用的汽车轮胎等商品构成相同或类似的商品。二者若共存易导致消费者的混淆误认，或者误认为二者之间具有某种关联性。被异议商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指使用在相同或类似商品

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，尽管本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，但鉴于本案被诉裁定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。被异议商标整体呈现上下两部分，上部为DS外加图形边框，下部为“DEESTONE”，整体而言，下部的“DEESTONE”较为突出，构成被异议商标的显著识别

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第8972号原告帝司通有限公司，住所地泰国龙仔厝府甲童烹县欧安尼奥佩特卡塞姆路辛巴颂7号幕84号。法定代表人歌乐·王萨里亚瓦尼西，董事总经理。法定代表人肯维卡·封萨里亚瓦尼西，副董事总经理。委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区……