侵害商标权纠纷 （2019）湘09知民初39号

本案属于侵害商标权纠纷。当事人争议的焦点为：一、刘延明是否构成商标权侵权；二、若侵权成立，应如何承担民事责任。 一、关于刘延明是否构成商标侵权的问题。浙江松冈公司经第1110578号“”、第4100197号“”、第4519890号“”商标注册人授权许可使用该商标，且有权以自己的名义维权，浙江松冈公司享有的注册商标权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，刘延明销售的2台侵权麻将机标注“上海雀友”的标识，浙江松岗公司第4100197号“”、第1110578号“”、第4519890号“”注册商标均包含“雀友”文字，且“雀友”文字系上述权利商标的重要组成部分，被控侵权标识与上述商标构成近似商标，足以造成公众混淆。被控侵权商品系属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定的侵犯浙江松冈公司上述注册商标专用权的商品。刘延明销售侵权商品的行为已构成对浙江松冈公司注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。 二、关于如何承担

本案属于侵害商标权纠纷。当事人争议的焦点为：一、刘延明是否构成商标权侵权；二、若侵权成立，应如何承担民事责任。 一、关于刘延明是否构成商标侵权的问题。浙江松冈公司经第1110578号“”、第4100197号“”、第4519890号“”商标注册人授权许可使用该商标，且有权以自己的名义维权，浙江松冈公司享有的注册商标权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，刘延明销售的2台侵权麻将机标注“上海雀友”的标识，浙江松岗公司第410

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09知民初39号 原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。 法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：潘洪斌，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘延明，男，1966年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹……