民间借贷纠纷 （2017）豫13民终2270号

被告安国生在被告江铃汽车销维中心的担保下，在原告处借款100万元，有双方办理的借款合同、借据、收据、担保函等证据所证实，被告超期未予全部归还借款本息，现原告持以上证据请求判令被告归还借款本金、约定利息及滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。但约定利息及滞纳金二者相加的和超出法律规定的部分不予支持。至于被告安国生辩称原告只借给其本金95万元的理由，因被告出具的收据中原告除从银行汇款外，另外还支付给被告有现金，因此被告安国生辩称的理由不予采纳。被告江铃汽车销维中心做为担保人，在被告安国生超期未归还原告借款的情况下，理应及时督促被告安国生还款，但其未履行担保义务，理应负连带担保责任。根据双方约定月息15‰及逾期滞纳金日千分之五，二者之和高出法定利率标准，其高出部分不予支持，应按法定24%年利率予以支持。本案因被告江铃汽车销维中心缺席，无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安国生自本判决生效之日起十日内归还给原告黑灿借款人民币943894元，并

被告安国生在被告江铃汽车销维中心的担保下，在原告处借款100万元，有双方办理的借款合同、借据、收据、担保函等证据所证实，被告超期未予全部归还借款本息，现原告持以上证据请求判令被告归还借款本金、约定利息及滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。但约定利息及滞纳金二者相加的和超出法律规定的部分不予支持。至于被告安国生辩称原告只借给其本金95万元的理由，因被告出具的收据中原告除从银行汇款外，另外还支付给被告有现金，因此被告安国生辩称的理由不予采纳。被告江铃汽车销维中心做为担保人，在被告安国生超期未归还原告借款的情况下，理应及时督促被告安国生还款，但其未履行担保义务，理应负连带担保责任。

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2270号上诉人（原审被告）：安国生，男，生于1958年8月7日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑灿，女，生于1972年3月16日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。原审被告：南阳江铃汽车销售维修服务中心。住所地:南阳市仲景路与信臣路口北。统一社……