买卖合同纠纷 （2021）黔05民终1988号

原告以被告夏应平欠付其砖款为由请求判令被告支付尚欠砖款171000.00元，被告夏应平认可向原告采购砖的事实，但其认为向原告采购的砖用于其与江跃福、苏松、颜飞四人合伙的工程，应由四人承担，且所用砖并未进行最后结算，对原告主张的砖款不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，原告所举被告夏应平等人签字的砖款计算金额单据上载明“暂定金额为171000.00元，具体实际金额待核实票据为准”，该单据并不能作为原、被告双方结算依据，在此单据上载有江跃福、颜飞、苏松名字，经当庭向原告释明，为了查明案件事实，需要追加江跃福、苏松等作为本案当事人，原告当庭表示不追加，只要求被告夏应平承担。因本案原、被告并未进行最后用砖金额的结算，原告所举“张孝砖厂收款收据”金额与原告

原告以被告夏应平欠付其砖款为由请求判令被告支付尚欠砖款171000.00元，被告夏应平认可向原告采购砖的事实，但其认为向原告采购的砖用于其与江跃福、苏松、颜飞四人合伙的工程，应由四人承担，且所用砖并未进行最后结算，对原告主张的砖款不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终1988号 上诉人（一审原告）：张孝，男，汉族，1970年2月23日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：夏应平，男，汉族，1981年11月26日出生，住贵州省大方县。 上诉人张孝因与被上诉人夏应平买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0……