民间借贷纠纷 （2016）吉01民终3546号

根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。本案中，长春市绿园区万福街33号福阳苑2栋1门402室房屋是赵鲲朋的婚前个人财产，赵鲲朋有权对该房屋进行处分，赵鲲朋将该房屋抵押贷款所形成的42万元债务，属于赵鲲朋的个人婚前债务，不属于夫妻共同债务，该笔42万元债务的债权人是吉林省光大银行股份有限公司长春分行，并不是骆凤英。因此，骆凤英主张其与赵鲲朋和陈虹之间存在有效的民间借贷关系，其应对双方间存在的借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案骆凤英没有提供证据证实42万元借款已经实际交付给赵鲲朋和陈虹，故骆凤英应承担举证不能的法律后果。对于骆凤英的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条原审判决：驳回骆凤英的全部诉讼请求。案件受理费7600元、保全费2620由骆凤英负担。宣判后，骆凤英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人偿还上诉人房屋借款人民币42万元及银行同期贷款利息（从2016年3月19日至借款全部归还之日止），一

根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。本案中，长春市绿园区万福街33号福阳苑2栋1门402室房屋是赵鲲朋的婚前个人财产，赵鲲朋有权对该房屋进行处分，赵鲲朋将该房屋抵押贷款所形成的42万元债务，属于赵鲲朋的个人婚前债务，不属于夫妻共同债务，该笔42万元债务的债权人是吉林省光大银行股份有限公司长春分行，并不是骆凤英。因此，骆凤英主张其与赵鲲朋和陈虹之间存在有效的民间借贷关系，其应对双方间存在的借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案骆凤英没有提供证据证实42万元借款已经实际交付给赵鲲朋和陈虹，故骆凤英应承担举证不

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3546号上诉人（原审原告）骆凤英，女，1953年8月12日出生，汉族，无职业，住辽源市西安区。委托代理人钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托代理人刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲲朋，男，1976年1月14日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）陈虹，女，1982年7月10日出生，汉族，住长春市二道区。委……