（2017）浙10行终56号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”故行政机关应予公开的政府信息须已客观存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，“对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况分别作出答复。政府信息不存在的，应当告知申请人。”被告台州市路桥区安全生产监督管理局经调查发现台州市锦索工贸有限公司并未向原职业卫生监督管理机构及被告提交原告要求申请公开的信息——建设项目职业病危害预评价报告和工作场所职业病危害因素检测、评价报告，因此向原告告知被告处并不存在上述信息，答复内容并无不当。至于台州市锦索工贸有限公司是否应当提交上述资料、被告是否应当要求该公司提交上述资料并不是本案政府信息公开案件审查的内容。复议机关台州市安全生产监督管理局作出维持的复议决定亦无不当。复议程序上，台州市安全生产监督管理局于法定期限内作出复议决定并送达原告，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李玉九的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉九负担。上诉人李玉九上诉称：一审
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”故行政机关应予公开的政府信息须已客观存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，“对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况分别作出答复。政府信息不存在的，应当告知申请人。”被告台州市路桥区安全生产监督管理局经调查发现台州市锦索工贸有限公司并未向原职业卫生监督管理机构及被告提交原告要求申请公开的信息——建设项目职业病危害预评价报告和工作场所职业病危害因素检测、评价报告，因此向原告告知被告处并不存在上述信息，答复内容并无不当。至于台州
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙10行终56号上诉人（原审原告）李玉九，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）台州市路桥区安全生产监督管理局，住所地台州市路桥区腾达路1991号三角陈村办公大楼9楼。法定代表人张格，局长。应诉负责人陆保东，该局副职负责人。被上诉人（原审被告）台州市安全生产监督管理局，住所地台州市市府大道656号。负责人……