（2014）泰中行终字第0058号

本案所要审查的对象是泰州市人力资源和社会保障局泰人社工字（2013）第637号《关于认定树爱国为工伤的决定书》是否合法。争议的焦点是：1、泰州市人力资源和社会保障局有无作出涉案工伤认定决定的行政职权；2、树爱国的死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形；3、树爱国的死亡是否应由中达建设集团股份有限公司承担工伤保险责任。第一，关于泰州市人力资源和社会保障局有无作出涉案工伤认定决定的行政职权的问题。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；第十七条规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第七条规定，工伤保险基金由设区的市本级、县（市）分别统筹。有条件的地方，可以根据国家有关规定逐步过渡到全市统筹。泰州市人力资源和社会保障局作为设区的市级社会保险行政部门，具有受理本行政区域内工伤认定申请并作出工伤认定决定的行政职权。第二，关于树爱国的死亡是否符合《工伤保险条例》第

本案所要审查的对象是泰州市人力资源和社会保障局泰人社工字（2013）第637号《关于认定树爱国为工伤的决定书》是否合法。争议的焦点是：1、泰州市人力资源和社会保障局有无作出涉案工伤认定决定的行政职权；2、树爱国的死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形；3、树爱国的死亡是否应由中达建设集团股份有限公司承担工伤保险责任。第一，关于泰州市人力资源和社会保障局有无作出涉案工伤认定决定的行政职权的问题。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；第十七条规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泰中行终字第0058号上诉人（原审原告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人齐明春，董事长。委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省泰州市海陵区南园新村33号。法定代表人王明根，局长。委托代理人韩金虎，泰州市人力资源和社会保障局副局长。委托……