提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙温民终字第14号

本案二审期间当事人争议的焦点为上诉人金志龙是否应当承担赔偿责任。上诉人金志龙提供打桩机器设备为被上诉人李上椒、李丕段、彭永泼所建房打桩，蔡维润等人在受雇打桩时，从12米高处随打桩机摔下，对蔡维润因此造成的损失，金志龙应当承担相应的赔偿责任。由于该打桩机在被上诉人李上椒、李丕段、彭永泼处建房打桩时间已达半个月左右，因此，上诉人金志龙提出自己不知情或者别人暂借打桩机显然缺乏证据予以印证。综上，本案上诉人金志龙上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费2263元，由上诉人金志龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　毅审　判　员　　陈肖俭代理审判员　　厉　伟二〇一〇年四月二日书　记　员　　姜　益 关注

本案二审期间当事人争议的焦点为上诉人金志龙是否应当承担赔偿责任。上诉人金志龙提供打桩机器设备为被上诉人李上椒、李丕段、彭永泼所建房打桩，蔡维润等人在受雇打桩时，从12米高处随打桩机摔下，对蔡维润因此造成的损失，金志龙应当承担相应的赔偿责任。由于该打桩机在被上诉人李上椒、李丕段、彭永泼处建房打桩时间已达半个月左右，因此，上诉人金志龙提出自己不知情或者别人暂借打桩机显然缺乏证据予以印证。综上，本案上诉人金志龙上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第14号上诉人（原审被告）金志（子）龙。委托代理人林良辉。被上诉人（原审原告）蔡维润。委托代理人陈雪芳。被上诉人（原审被告）李上椒。被上诉人（原审被告）李丕段。被上诉人（原审被告）彭永泼。被上诉人（原审被告）王大概。委托代理人董其博。上诉人金志龙因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第447号民事判决，……