买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终922号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案应根据原告的诉请进行审查，该诉请已明确双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方中氏公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，经纬公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 孙美馨 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案应根据原告的诉请进行审查，该诉请已明确双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方中氏公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，经纬公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终922号上诉人（原审被告）：经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。法定代表人：叶茂新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡中氏机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区芙蓉北路187号。法定代表人：秦自强，该公司执行董事兼总经理。上诉人经纬纺织机械股份有限公司（以下简称经纬公司）因与被上……