侵权责任纠纷 （2016）黑06民终2142号

根据杜蒙县法院作出的已生效的（2013）杜民初字第140号民事判决已认定上诉人李广玉侵权的事实成立，该侵权行为导致了被上诉人刘福昌在双方争议的草原内2011年与2012年的饲草损失，故上诉人李广玉应对其行为给被上诉人刘福昌造成的损失予以赔偿。上诉人主张本案因（2012）杜一民初字第15号民事判决已经驳回原审原告刘福昌的诉讼请求，不应再予立案受理，但在该案中原审原告刘福昌主张的侵权损失并未表明系2011年与2012年的饲草损失，且该部分损失系2013年经过一审法院保全后得以计算的金额，故本案不适用一事不再理原则。上诉人主张其在2012年并未实际打草，不应进行赔偿，但被上诉人刘福昌自2011年起诉至2014年2月28日生效判决作出前，双方一直进行诉讼，且原审法院于2013年10月3日作出民事裁定书对于争议草原作出保全，2012年被上诉人刘福昌的饲草损失确系上诉人的侵权行为所造成的，故上诉人对被上诉人在2012年的饲草损应当予以赔偿。现2011年与2012年的实际打草数量已无法计算，一审法院通过2013年保全的饲草数量推断2011年与2012年的损失并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持

根据杜蒙县法院作出的已生效的（2013）杜民初字第140号民事判决已认定上诉人李广玉侵权的事实成立，该侵权行为导致了被上诉人刘福昌在双方争议的草原内2011年与2012年的饲草损失，故上诉人李广玉应对其行为给被上诉人刘福昌造成的损失予以赔偿。上诉人主张本案因（2012）杜一民初字第15号民事判决已经驳回原审原告刘福昌的诉讼请求，不应再予立案受理，但在该案中原审原告刘福昌主张的侵权损失并未表明系2011年与2012年的饲草损失，且该部分损失系2013年经过一审法院保全后得以计算的金额，故本案不适用一事不再理原则。上诉人主张其在2012年并未实际打草，不应进行赔偿，但被上诉人刘福昌自2011年起诉

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2142号上诉人（原审被告）李广玉，男，汉族，1964年6月4日出生，无职业。委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘福昌，男，汉族，1959年10月1日出生，农民。委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。上诉人李广玉因与被上诉人刘福昌侵权赔偿纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（……