生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）通中民申字第0071号

成良圣与成桂芳系兄妹关系，因家庭矛盾激化，多次发生纠纷，形成反复诉讼。本案中成良圣与成桂芳、曹木斌、曹晨一方言语不和互相打架，原因系双方都未能正确处理家庭事务，故对纠纷的发生均负有责任，一、二审法院酌情由各自承担50%的责任，合理合法。关于成良圣CT费用应否计入损失的问题，成良圣在一审中已经提供了病历和医疗费发票，可以证明成良圣按照医生的要求进行了CT检查，一、二审将所发生的CT检查费用计入损失范围，于法有据。成桂芳、曹木斌、曹晨未在一、二审中提供充分证据证明门、锁、眼镜受损，故一、二审对此损失不予认定，亦无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。综上，成桂芳、曹木斌、曹晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成桂芳、曹木斌、曹晨的再审申请。审　判　长　　朱　艳代理审判员　　倪海力代理审判员　　丁净玉二〇一四年七月十一日书　记　员　　马亦乐 搜索“”

成良圣与成桂芳系兄妹关系，因家庭矛盾激化，多次发生纠纷，形成反复诉讼。本案中成良圣与成桂芳、曹木斌、曹晨一方言语不和互相打架，原因系双方都未能正确处理家庭事务，故对纠纷的发生均负有责任，一、二审法院酌情由各自承担50%的责任，合理合法。关于成良圣CT费用应否计入损失的问题，成良圣在一审中已经提供了病历和医疗费发票，可以证明成良圣按照医生的要求进行了CT检查，一、二审将所发生的CT检查费用计入损失范围，于法有据。成桂芳、曹木斌、曹晨未在一、二审中提供充分证据证明门、锁、眼镜受损，故一、二审对此损失不予认定，亦无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。综上，成桂芳、曹木斌、曹晨的再

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0071号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成桂芳。再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：曹木斌。委托代理人：成桂芳。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹晨。委托代理人：成良卿。被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：成良圣。再审申请人成桂芳、曹木斌、曹晨因与被申请人成良圣健康权纠纷一案，不服本院（201……