保险人代位求偿权纠纷 （2021）津01民终890号

太平洋保险深圳分公司提交的2018年12月29日《国内物流责任险协议》（保单号：ＡＳＨＺ30154319Ｑ000××××）中被保险人为招商局物流集团有限公司，并不是易通公司。太平洋保险深圳分公司基于《国内物流责任险协议》向广诚运输公司、买德兴主张代位求偿权不妥，即太平洋保险公司深圳分公司与本案没有直接利害关系。据此，一审法院裁定：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案经审查认为，太平洋保险深圳分公司提起本案代位权诉讼的前提之一是该公司必须是与本案有直接的利害关系的适格主体。本案中，太平洋保险深圳分公司提交相关证据材料虽然可以显示易通公司可能与案涉保险赔偿纠纷有一定的关联，但是始终未能提交易通公司系招商局物流集团有限公司（中外运物流有限公司）的直接控股或其关联公司，属于案涉《国内物流责任险协议》项下的被保险人的直接证据，亦没有招商局物流集团有限公司（中外运物流有限公司）出具证据材料。因此，一审法院以太平洋保险深圳分公司与本案没有直接利害关系为由，裁定驳回该公司的起诉并无不当，本院亦予以确认。综上，太平洋保险深圳分公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确

太平洋保险深圳分公司提交的2018年12月29日《国内物流责任险协议》（保单号：ＡＳＨＺ30154319Ｑ000××××）中被保险人为招商局物流集团有限公司，并不是易通公司。太平洋保险深圳分公司基于《国内物流责任险协议》向广诚运输公司、买德兴主张代位求偿权不妥，即太平洋保险公司深圳分公司与本案没有直接利害关系。据此，一审法院裁定：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案经审查认为，太平洋保险深圳分公司提起本案代位权诉讼的前提之一是该公司必须是与本案有直接的利害关系的适格主体。本案中，太平洋保险深圳分公司提交相关证据材料虽然可以显示易通公司可能与案涉保险赔偿纠纷有一定的关联，但是

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终890号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。主要负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，广东牧之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地河北，住所地河……