民间借贷纠纷 （2016）豫03民终2137号

赵俊育收到郭爱琴现金44000元，经郭爱琴同意将该款投入河南元帮投资有限公司赚取利息。郭爱琴诉称要求赵俊育、肖洪卫归还借款44000元，因其提供证据不能证实其与赵俊育、肖洪卫之间为借款关系，其诉求不能成立。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭爱琴的诉讼请求。一审案件受理费460元，由郭爱琴承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：根据一审笔录显示：郭爱琴否认委托赵俊育将其45000元投入河南帮投资有限公司理财，赵俊育认可郭爱琴的45000元是经其手投入河南元帮投资有限公司的。本院认为：2015年9月17日赵俊育向郭爱琴出具收条，收到郭爱琴44000元，该事实客观存在。赵俊育将郭爱琴款项以自己名义投入河南元帮投资有限公司，并与该公司签订《客户借款担保合同书》，应当视为赵俊育与河南元帮投资有限公司之间存在理财关系。而本案中，郭爱琴从赵俊育手中获取利息，其与河南元帮投资有限公司并不存在合同关系，不是河南元帮投资有限公司的合同相对人，因此，郭爱琴无理由直接向河南元帮投资有限公司讨要投资款。故此，赵俊育不向郭爱琴还款，双方形

赵俊育收到郭爱琴现金44000元，经郭爱琴同意将该款投入河南元帮投资有限公司赚取利息。郭爱琴诉称要求赵俊育、肖洪卫归还借款44000元，因其提供证据不能证实其与赵俊育、肖洪卫之间为借款关系，其诉求不能成立。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭爱琴的诉讼请求。一审案件受理费460元，由郭爱琴承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：根据一审笔录显示：郭爱琴否认委托赵俊育将其45000元投入河南帮投资有限公司理财，赵俊育认可郭爱琴的45000元是经其手投入河南元帮投资有限公司的。本院认为：2015年9月17日赵俊育向郭爱琴出具

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2137号上诉人(原审原告）：郭爱琴，女，1950年9月4日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：郭晓强，男，1974年9月25日出生，汉族，住址同上。系郭爱琴之子。委托诉讼代理人：蒋建威，河南行有格律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：赵俊育，女，1961年12月8日生，汉族，住偃师市。被上诉人(原审被告）：肖洪卫，男，1966年9月……