（2017）鄂01行初644号

一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、第二十九条第一款的规定，本案中原告要求省政府履行行政复议法定职责，省公安厅、市政府、市工商局均不应列为第三人。二、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请行政复议的事项应属于行政复议法定的受理条件。本案中原告所述市政府指使相关单位及人员实施“政府恐怖袭击、行政绑架、行政抢劫”、指使市工商局不执行法院判决，不予工商登记，明显缺乏事实根据，不符合行政复议法定的受理条件。省公安厅不予刑事立案也不属于行政复议受案范围。因此省政府作出的鄂政复决〔2017〕143号不予受理行政复议申请决定，对原告权利义务不产生实际影响。三、原告无证据证明省政府对其作出违法行政行为造成其损失，其要求省政府赔偿明显缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款规定，裁定如下：驳回原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司、艾群策的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事

一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、第二十九条第一款的规定，本案中原告要求省政府履行行政复议法定职责，省公安厅、市政府、市工商局均不应列为第三人。二、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请行政复议的事项应属于行政复议法定的受理条件。本案中原告所述市政府指使相关单位及人员实施“政府恐怖袭击、行政绑架、行政抢劫”、指使市工商局不执行法院判决，不予工商登记，明显缺乏事实根据，不符合行政复议法定的受理条件。省公安厅不予刑事立案也不属于行政复议受案范围。因此省政府作出的鄂政复决〔2017〕143号不予受理行政复议申请决定，对原告权利义务不产生实际影响。三、原告无

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初644号原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司。法定代表人艾群策。原告艾群策。被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。第三人湖北省公安厅，住所地武汉市洪山区雄楚大街181号。第三人武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。第三人武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江岸区香港路259号。原告武汉市万国宝通生物谷股份有限公司……