诈骗 （2021）豫13刑终230号

被告人洪亦谷以非法占有为目的，虚构事实，与他人合谋骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人洪亦谷起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。据此作出如下判决：一、被告人洪亦谷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人洪亦谷于判决生效后三十日内退赔被害人应云锦人民币799600元。上诉人(原审被告人）洪亦谷的上诉理由及辩护人的辩护意见为原判认定事实不清，证据不足，洪亦谷不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）洪亦谷伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。洪亦谷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。关于洪亦谷及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，洪亦谷不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人应云锦证实洪亦谷在李成的指示下多次接待应云锦，且给应云锦转账分红四次，银行转账记录亦证实洪亦谷在收到李成的60万元转款后，将部分款项用于偿还个人债务和个人消费，

被告人洪亦谷以非法占有为目的，虚构事实，与他人合谋骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人洪亦谷起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。据此作出如下判决：一、被告人洪亦谷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人洪亦谷于判决生效后三十日内退赔被害人应云锦人民币799600元。上诉人(原审被告人）洪亦谷的上诉理由及辩护人的辩护意见为原判认定事实不清，证据不足，洪亦谷不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）洪亦谷伙同他人，以非法占有为目的

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终230号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪亦谷，男，1989年1月18日出生，回族，大专文化程度，无业，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被厦门市公安局抓获，同年12月27日被河南省南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。辩护人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。……