其他行政行为 （2021）苏13行终1号

杨宏伟的诉讼请求在性质上属于咨询，市交通局答复与否，不会对其的权利义务产生实际影响，其本次起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杨宏伟的起诉。案件受理费50元，退还杨宏伟。 上诉人杨宏伟上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人通过买卖交易合法拥有车牌号为苏Ｎ×××××的出租车，后该车辆按照政府要求统一从箭鹿汽车出租公司转到宿迁市大众汽车出租公司，并接受管理。2017年该车辆按照大众汽车出租公司的要求进行报废。但后期办理换发出租车证照时，被上诉人却一直不予办理。为此上诉人多次向被上诉人反映此问题，但被上诉人一直未予答复，导致上诉人至今未能取得车辆证照，直接影响了上诉人的权益。请求二审法院查明案件事实，撤销原审裁定，并发回重审。 被上诉人市交通局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析

杨宏伟的诉讼请求在性质上属于咨询，市交通局答复与否，不会对其的权利义务产生实际影响，其本次起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杨宏伟的起诉。案件受理费50元，退还杨宏伟。 上诉人杨宏伟上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人通过买卖交易合法拥有车牌号为苏Ｎ×××××的出租车，后该车辆按照政府要求统一从箭鹿汽车出租公司转到宿迁市大众汽车出租公司，并接受管理。2017年该车辆按照大众汽

江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行终1号 上诉人（原审原告）杨宏伟，男，1970年4月13日出生，××族，住宿迁市宿城区。 被上诉人（原审原告）宿迁市交通运输局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**。 法定代表人冯如意，该局局长。 委托代理人钱峰，该局工作人员。 委托代理人杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。 上诉人杨宏伟诉被上诉人宿迁市交通运输局（下……