买卖合同纠纷 （2021）苏08民终140号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案件中，根据当事人陈述、销售合同、业务往来对账单、收货确认表等证据，足以判断买卖行为已经实际发生，祥泰公司尚有387900元货款尚未收回。现双方当事人对买方主体产生争议，因羽恩公司实际在业务往来对账单、收货确认表、销售合同上盖章，且祥泰公司工作人员金某某在聊天记录中表示羽恩公司尚欠37万多元货款时，宝杰隆公司的工作人员陈杰不持异议，故可认定羽恩公司自愿承担给付货款的责任。羽恩公司申请对印章形成时间进行鉴定，因根据现有证据足以认定其应承担付款责任，故对该申请不予准许。现祥泰公司要求羽恩公司支付货款387900元，于法有据，予以支持。双方虽在销售合同中约定了逾期付款利息，但该销售合同仅涉及部分货物；根据祥泰公司的陈述，该合同系2018年2月24日签订，而此后其又与陈杰多次协商付款事宜；本案业务往来对账单形成时，并未明确付款时间及未按时付款的违约责任。综上，祥泰公司主张羽恩公司自2019年4月15日开始按每日0.5‰的标准支付逾期付款利息，不予支持。一审法院酌情认定自本案起诉之日，即2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案件中，根据当事人陈述、销售合同、业务往来对账单、收货确认表等证据，足以判断买卖行为已经实际发生，祥泰公司尚有387900元货款尚未收回。现双方当事人对买方主体产生争议，因羽恩公司实际在业务往来对账单、收货确认表、销售合同上盖章，且祥泰公司工作人员金某某在聊天记录中表示羽恩公司尚欠37万多元货款时，宝杰隆公司的工作人员陈杰不持异议，故可认定羽恩公司自愿承担给付货款的责任。羽恩公司申请对印章形成时间进行鉴定，因根据现有证据足以认定其应承担付款责任，故对该申请不予准许。现祥泰公司要求羽恩公司支付货款387900元，于法有据，予以支持

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终140号上诉人（原审被告）：江苏羽恩羽绒科技有限公司，住所地扬州市宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋西路。法定代表人：石洪亮，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：石洪亮，男，1976年2月25日出生，汉族，住扬州市宝应县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈本林，北京市尚公（南京）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：马斐斐，北京市……