民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第903号

根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人、被上诉人协商为其本合作社土地出租问题进行上访申诉所发生的费用共同负担，有被上诉人提供2011年10月31日由上诉人、被上诉人及谢沃其等六人签下《承诺书》一份予以佐证，原审法院予以确认。谢沃其作为证人出庭作证，证明上诉人、被上诉人等人为上访之事发生费用共同负担，同时谢沃其供述被上诉人是为此事支出现金120000元，对证人谢沃其的证词予以采信。而对于谢沃其供述为上访之事所花的费用是被上诉人本人自己负担，理由不充分，原审法院不予采纳。被上诉人为上诉人垫付款项，有上诉人立下《借条》为据，而上诉人在庭审辩称被上诉人说不用其承担，是被上诉人骗取其在借条上签名，因被上诉人不予认可，但上诉人就其主张未能提供合理合法证据予以证明，原审法院不予采信。因上诉人是具有完全民事行为能力之人，对其所作出的民事行为应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求

根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人、被上诉人协商为其本合作社土地出租问题进行上访申诉所发生的费用共同负担，有被上诉人提供2011年10月31日由上诉人、被上诉人及谢沃其等六人签下《承诺书》一份予以佐证，原审法院予以确认。谢沃其作为证人出庭作证，证明上诉人、被上诉人等人为上访之事发生费用共同负担，同时谢沃其供述被上诉人是为此事支出现金120000元，对证人谢沃其的证词予以采信。而对于谢沃其供述为上访之事所花的费用是被上诉人本人自己负担，理由不充分，原审法院不予采纳。被上诉人为上诉人垫付款项，有上诉人立下《借条》为据，而上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第903号上诉人（原审被告）：谢松德，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢海山，男，1958年11月9日出生，汉族，住广东省增城市。上诉人谢松德因与被上诉人谢海山民间借贷纠纷一案，不服增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第260号民事判决，向本……