民间借贷纠纷 （2021）豫04民终382号

本案争执的焦点是：李黎芳、郑记昌之间是否构成借贷关系，如借贷关系成立数额如何确定。民间借贷要求出借人和借款人要有合约的行为，借贷双方是否形成借贷关系，取决于借贷双方书面或口头协议。本案中，李黎芳向法院主张权利提供有与郑记昌微信、支付宝、银行账号等转款凭证及郑记昌出具的“李黎芳微信、支付宝、工商银行转账给郑记昌”的转账记录，但李黎芳、郑记昌系朋友关系，期间李黎芳、郑记昌多次频繁转账，现对郑记昌给李黎芳的款项双方没有结算。综上，李黎芳就本案提供的证据不足以证明与郑记昌之间形成借贷关系，故对其主张，法院不予支持。综上所述，李黎芳请求郑记昌偿还借款346652.87元及利息，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回李黎芳的诉讼请求。案件受理费6500元，由李黎芳承担。本院二审期间，李黎芳提交其与郑记昌的微信聊天记录及微信语音，拟证明双方存在借贷关系。郑记昌质证称，对上述证据的证明目的不予认可，双方之前不存在借贷关系。郑记昌提交一组其向李黎芳的转账记录一份，拟证明双方存在资金往来。李黎芳质证称，认可证据真实性，虽然双方存在经济往来，但该部分款项一审起诉时已予扣

本案争执的焦点是：李黎芳、郑记昌之间是否构成借贷关系，如借贷关系成立数额如何确定。民间借贷要求出借人和借款人要有合约的行为，借贷双方是否形成借贷关系，取决于借贷双方书面或口头协议。本案中，李黎芳向法院主张权利提供有与郑记昌微信、支付宝、银行账号等转款凭证及郑记昌出具的“李黎芳微信、支付宝、工商银行转账给郑记昌”的转账记录，但李黎芳、郑记昌系朋友关系，期间李黎芳、郑记昌多次频繁转账，现对郑记昌给李黎芳的款项双方没有结算。综上，李黎芳就本案提供的证据不足以证明与郑记昌之间形成借贷关系，故对其主张，法院不予支持。综上所述，李黎芳请求郑记昌偿还借款346652.87元及利息，应不予支持。依照《中华人民

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终382号上诉人(原审原告)：李黎芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王献增，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑记昌，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人李黎芳因与被上诉人郑记昌民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2479号民事判决，向本……