（2014）汴民初字第154号

本案借款合同、承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方签订借款合同后，韩娟通过汇款方式借给林格公司4550万元，韩娟关于其给付林格公司350万现金的诉称，因未提供相应证据予以印证，本院不予认定。韩娟主张的100万元无借据及交付的相应证据，本院亦不予确认。扣除由河南航天家电股份有限公司、吴鲲已归还本金3200万元，林格公司还应偿还韩娟借款本金1350万元。关于被告林格公司提交的由开封市上艺文化传媒有限公司给付开封市盈润商贸有限公司的转账2400万元，因该转账凭证中的借、贷双方均不是本案当事人，且原告韩娟对其予以否认。因此，被告林格公司辩称其已归还韩娟2400万元的理由不能成立，本院不予采信。关于被告ＸＸ程分别于2013年10月21日、2013年11月18日、2014年6月17日通过转账汇款的形式向韩娟转款共计550万元的问题，ＸＸ程已明确表示与本案无关，故不能认定ＸＸ程代林格公司归还韩娟550万元。关于借款利息的问题。《最高人民法院》中明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过部分的利息不予保

本案借款合同、承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方签订借款合同后，韩娟通过汇款方式借给林格公司4550万元，韩娟关于其给付林格公司350万现金的诉称，因未提供相应证据予以印证，本院不予认定。韩娟主张的100万元无借据及交付的相应证据，本院亦不予确认。扣除由河南航天家电股份有限公司、吴鲲已归还本金3200万元，林格公司还应偿还韩娟借款本金1350万元。关于被告林格公司提交的由开封市上艺文化传媒有限公司给付开封市盈润商贸有限公司的转账2400万元，因该转账凭证中的借、贷双方均不是本案当事人，且原告韩娟对其予以否认。因此，被告林格公司辩称其已归还韩

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民初字第154号原告韩娟。委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市林格房地产开发有限公司。被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司。二被告委托代理人杨雪政，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告委托代理人赵松林，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告刘冰。委托代理人杨雪政，河南王松华律师事务所律师。代……