盗窃 （2013）崇刑终字第37号

上诉人曾贵涛、原审被告人谭志安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。关于原判是否存在量刑过重的问题，经查，曾贵涛、谭志安在农村地区盗窃他人财物价值人民币5107元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，原审综合考虑曾贵涛、谭志安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，以盗窃罪分别判处有期徒刑三年、三年四个月并处罚金，系在法定刑的限度以内量刑且已酌情从轻处罚。上诉人曾贵涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。崇左市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任显忠审　判　员　　黄崇迪代理审判员　　叶海英二〇一三年四月二十三日书　记　员　　赵　欣

上诉人曾贵涛、原审被告人谭志安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。关于原判是否存在量刑过重的问题，经查，曾贵涛、谭志安在农村地区盗窃他人财物价值人民币5107元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，原审综合考虑曾贵涛、谭志安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，以盗窃罪分别判处有期徒刑三年、三年四个月并处罚金，系在法定刑的限度以内量刑且已酌情从轻处罚。上诉人曾贵涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。崇左市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）崇刑终字第37号原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾贵涛，绰号海燕，男，1973年1月14日出生于崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市××镇岜羊村××号。2012年9月7日因本案被行政拘留，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。原审被告人谭志安，曾用……