（2015）浙杭刑终字第999号

上诉人杜河伙同原审被告人杜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人杜成定明知系犯罪所得仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上诉人杜成定还伙同他人以非法占有为目的，强索公私财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。上诉人杜成定一人犯两罪，依法予以两罪并罚。原判定罪正确。关于上诉人杜河、杜成定分别提出原判对其盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人杜河、杜成定的犯罪数额及有累犯、坦白、入户盗窃等情节对二上诉人所处的刑罚并无不当，二上诉人分别提出量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。原判量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人杜河、杜成定的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱安定审　判　员　　胡　荣代理审判员　　张茂鑫二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　薛黄一 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人杜河伙同原审被告人杜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人杜成定明知系犯罪所得仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上诉人杜成定还伙同他人以非法占有为目的，强索公私财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。上诉人杜成定一人犯两罪，依法予以两罪并罚。原判定罪正确。关于上诉人杜河、杜成定分别提出原判对其盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人杜河、杜成定的犯罪数额及有累犯、坦白、入户盗窃等情节对二上诉人所处的刑罚并无不当，二上诉人分别提出量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。原判量刑适

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第999号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜河。2006年2月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2009年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年7月8日刑满释放……