提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁14民终2042号

关于辛玉平与腾宇公司所签补偿协议书是否对原告有约束力。因辛玉平与原告属母子关系，在签订协议时，原告行动不便，对方有理由相信辛玉平能够代表原告。且据病历记载，原告入院时“神志清，精神可”，出院时未记载神志不清情况，作为共同家庭成员，原告对其母亲对其损失的处理情况不可能不知道。原告自述出院后，还多次向腾宇公司催款，即使其母亲签订协议时其不知情，其行为也视为对协议的追认。综上，原告以不知道该协议为由，主张该协议对其不发生效力的主张不予支持。关于本案原告对张华东主张权利是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和一百三十七条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告以在为张华东提供劳务期间受到人身损害为由，提起本案诉讼，应适用一年诉讼时效。自原告2014年9月6日结束治疗后，辛玉平与腾宇公司达成协议，从协议书内容可以看出，自2015年1月12日起，原告方就开始就伤残损失主张权利，自此，原告就应该知道权利受到侵害。原告未提交证据证实自此以后至起诉之日止向张华东主张过权利。依原告的诉讼请求，原告要求张华东承担雇主责任

关于辛玉平与腾宇公司所签补偿协议书是否对原告有约束力。因辛玉平与原告属母子关系，在签订协议时，原告行动不便，对方有理由相信辛玉平能够代表原告。且据病历记载，原告入院时“神志清，精神可”，出院时未记载神志不清情况，作为共同家庭成员，原告对其母亲对其损失的处理情况不可能不知道。原告自述出院后，还多次向腾宇公司催款，即使其母亲签订协议时其不知情，其行为也视为对协议的追认。综上，原告以不知道该协议为由，主张该协议对其不发生效力的主张不予支持。关于本案原告对张华东主张权利是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和一百三十七条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2042号上诉人（原审原告）：王兆兵，男，1987年9月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王鸿宇，山东德衡（德州）律师事务所律师，德州市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：张华东，男，1972年9月7日出生，汉族，工人，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地：山东省武城……