买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第54号

根据《海尔空调购销合同》及海尔空调公司开具的增值税发票等证据，结合双方的陈述，足以认定双方的买卖合同关系，海尔空调公司已履行了供货义务，上海领先公司及关联公司作为买受人亦应按合同约定履行支付价款义务。上海领先公司及关联公司辩称海尔空调公司的起诉已超过诉讼时效期间，原审法院认为，首先海尔空调公司与上海领先公司签订的《海尔空调购销合同》约定合同时间自2009年1月1日至2010年6月30日，根据合同第6.3.3条及合同附件八关于上海领先公司的关联公司的约定，足以认定空调购销合同的供货方为海尔空调公司，需方为上海领先公司及关联公司，海尔空调公司、上海领先公司及关联公司均受该合同的约束，且该合同系持续履行的合同，即在合同项下双方虽存在多笔合同订单，但均系履行《海尔空调购销合同》所确定的义务。其次，《海尔空调购销合同》第八条对付款办法进行了明确的约定，即海尔空调公司在收到确认单后3个工作日内开具增值税发票给上海领先公司及关联公司并确认上海领先公司及关联公司收到发票，上海领先公司及关联公司在货到现场签收确认单之日起60天内支付海尔空调公司当批订单总额的100%。因基于《海尔空调购销合同》双方存在多

根据《海尔空调购销合同》及海尔空调公司开具的增值税发票等证据，结合双方的陈述，足以认定双方的买卖合同关系，海尔空调公司已履行了供货义务，上海领先公司及关联公司作为买受人亦应按合同约定履行支付价款义务。上海领先公司及关联公司辩称海尔空调公司的起诉已超过诉讼时效期间，原审法院认为，首先海尔空调公司与上海领先公司签订的《海尔空调购销合同》约定合同时间自2009年1月1日至2010年6月30日，根据合同第6.3.3条及合同附件八关于上海领先公司的关联公司的约定，足以认定空调购销合同的供货方为海尔空调公司，需方为上海领先公司及关联公司，海尔空调公司、上海领先公司及关联公司均受该合同的约束，且该合同系持续

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第54号上诉人（原审被告）上海领先餐饮管理有限公司。法定代表人潘慰，职务总裁。委托代理人刘阳，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛海尔空调电子有限公司。法定代表人杨绵绵，职务董事长。委托代理人王生波，山东名昊律师事务所律师。委托代理人陈永超，山东名昊律师事务所律师。原审被告……