一般人格权纠纷 （2016）辽02民终5957号

本案应为一般人格权纠纷。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”本案中，根据现有证据，原告无法证明其财产上、精神上受到了何种损害，原告到南关岭派出所系配合公安机关调查行为，并非原告所称为限制人身自由，反而，原告在庭审中已承认确实切割了被告的财产，并扔到了垃圾厂。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告无法举证证明其财产、精神受到损害，应当承担不利后果，因此，对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张福海的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。上诉人张福海二审审理期间向本院提交如下证据：证据1书面证人证言一份（4个证人），拟证明被上诉人搬家后上诉人清理的东西

本案应为一般人格权纠纷。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”本案中，根据现有证据，原告无法证明其财产上、精神上受到了何种损害，原告到南关岭派出所系配合公安机关调查行为，并非原告所称为限制人身自由，反而，原告在庭审中已承认确实切割了被告的财产，并扔到了垃圾厂。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告无法举证证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5957号上诉人（原审原告）：张福海，男，1952年5月17日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪敏，男，1978年7月11日生，住大连市甘井子区。上诉人张福海因与被上诉人张洪敏一般人格权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4537号民事判决，向本院……