建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申3999号

南通二建未对回填土含有建筑垃圾和地沟基底存在冻土层情况提出合理建议仍继续施工，在认定事实上存在错误。首先，南通二建、满洲里义乌公司、监理单位均未发现晟元公司完成的回填土中含有建筑垃圾，南通二建无过错，不应当承担责任。哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司采取的开挖探坑法勘验，勘验地点无法确定在南通二建续挖的地沟区域和几十公分的深度范围内存在建筑垃圾。其次，南通二建已经告知满洲里义乌公司续挖地沟存在0.4米的季节性冻土层，该冻土层不是B区沉陷的原因。南通二建在地沟续挖施工中发现的0.4米的冻土层是因为晟元公司完成的地沟开挖施工使沟底裸露在地表，经过冬季形成的季节性冻土，而非《满洲里义乌商贸城一期工程B区地面工程质量及原因司法鉴定意见书》鉴定结论中造成地面沉降次要原因的永冻土。二审法院将季节性冻土混同于永冻层冻土，与鉴定结论相悖。（二）二审法院适用法律错误，对义乌商贸城B区地面拆除、地沟拆除、重建工程及商场地面重新装修工程的损失应当由满洲里义乌公司和晟元公司承担。义务商贸城B区土方回填工程是由晟元公司完成的施工，一次性回填土方是满洲里义乌公司要求的，满洲里义乌公司为了赶工期和省钱未按照施工

南通二建未对回填土含有建筑垃圾和地沟基底存在冻土层情况提出合理建议仍继续施工，在认定事实上存在错误。首先，南通二建、满洲里义乌公司、监理单位均未发现晟元公司完成的回填土中含有建筑垃圾，南通二建无过错，不应当承担责任。哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司采取的开挖探坑法勘验，勘验地点无法确定在南通二建续挖的地沟区域和几十公分的深度范围内存在建筑垃圾。其次，南通二建已经告知满洲里义乌公司续挖地沟存在0.4米的季节性冻土层，该冻土层不是B区沉陷的原因。南通二建在地沟续挖施工中发现的0.4米的冻土层是因为晟元公司完成的地沟开挖施工使沟底裸露在地表，经过冬季形成的季节性冻土，而非《满洲里义乌商贸城一期

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪波，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，北京市岳成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区……